Wiele osób ucieszyłoby się z budżetowego układu pozwalającego na granie w nowe gry. Wygląda jednak na to, że lepiej wybrać propozycje od Zielonych.
AMD dopiero co wprowadziło na rynek Radeona RX 9050, czyli najtańszą kartę graficzną korzystającą z architektury RDNA 4. Specyfikacja od początku nie zachwycała, a pierwsze niezależne testy nie dają producentowi wielu powodów do zadowolenia. Lepsza wersja wyposażona w 8 GB pamięci radzi sobie z grami w rozdzielczości 1080p, ale w bezpośrednim starciu z NVIDIA GeForce RTX 5050 jest średnio około 30% wolniejsza.
Jedyna przewaga to minimalnie mniejszy pobór mocy
Pomiary przeprowadzone przez japoński serwis Hermitage Akihabara powstały na platformie z procesorem AMD Ryzen 7 9800X3D. Porównano konkretnie modele ASRock Radeon RX 9050 Challenger oraz GIGABYTE GeForce RTX 5050 Windforce OC. Już w testach 3DMark Radeon okazał się od 10% do 27% wolniejszy. Największe różnice odnotowano w scenariuszach wykorzystujących ray tracing, czyli Port Royal oraz Speed Way.
| Test | Radeon RX 9050 | GeForce RTX 5050 | Różnica |
|---|---|---|---|
| 3DMark Time Spy | 9441 punktów | 10 571 punktów | -10,7% |
| 3DMark Time Spy Extreme | 4450 punktów | 4952 punkty | -10,1% |
| 3DMark Steel Nomad | 1985 punktów | 2282 punkty | -13,0% |
| 3DMark Speed Way | 1873 punkty | 2520 punktów | -25,7% |
| 3DMark Port Royal | 4531 punktów | 6181 punktów | -26,7% |
W grach esportowych sytuacja wygląda nieco lepiej. W „Rainbow Six Siege X” przy ustawieniach Ultra+ i rozdzielczości 4K obie karty osiągnęły po 64 FPS, a w „Apex Legends” różnica przy 4K wynosiła tylko 3%. W pozostałych sprawdzonych produkcjach Radeon RX 9050 był jednak średnio o 31% wolniejszy w 1080p, o 34% w 1440p oraz o 42% w 4K. Wyjątkiem okazał się „DOOM: The Dark Ages”, ale uzyskane tam rezultaty były niespójne i należy traktować je z dużą ostrożnością.
| Gra i ustawienia | Rozdzielczość | Radeon RX 9050 | GeForce RTX 5050 | Różnica |
|---|---|---|---|---|
| Apex Legends, ustawienia maksymalne | 1920 x 1080 | 147 FPS | 192 FPS | -23,5% |
| Apex Legends, ustawienia maksymalne | 2560 x 1440 | 101 FPS | 128 FPS | -22% |
| Apex Legends, ustawienia maksymalne | 3840 x 2160 | 73 FPS | 75 FPS | -3% |
| Rainbow Six Siege X, ustawienia Ultra+ | 1920 x 1080 | 129 FPS | 141 FPS | -9% |
| Rainbow Six Siege X, ustawienia Ultra+ | 2560 x 1440 | 116 FPS | 126 FPS | -8% |
| Rainbow Six Siege X, ustawienia Ultra+ | 3840 x 2160 | 64 FPS | 64 FPS | 0% |
Czy nowa karta AMD ma więc jakieś zalety? Nie bardzo. Mówimy o nieco mniejszym poborze mocy – od 8 do 35 W, zależnie od scenariusza, ale tego typu sprzęt nie powinien wymagać przewodu zasilającego 8-pin. Również układ chłodzenia jest zdecydowanie zbyt duży – w innym przypadku to byłaby atrakcyjna propozycja do modernizacji komputerów biurowych i maszyn SFF. Co gorsza, całość jest droższa niż GeForce RTX 5050, bo mówimy o sugerowanej cenie 279 dolarów. To około 1299 złotych z polskim VAT.
Najnowsze Komentarze